港媒:政府应从善如流 撤引渡例再咨询

港媒:政府应从善如流 撤引渡例再咨询
星岛日报社论 在社会广泛而剧烈的争议中,政府昨日将修订《逃犯法令》草案提交立法会首读,但对立与质疑的声响仍然不停,各界对草案表达的担忧也此起彼落。除了大都民意对此有保存外,草案能否 星岛日报社论在社会广泛而剧烈的争议中,政府昨日将修订《逃犯法令》草案提交立法会首读,但对立与质疑的声响仍然不停,各界对草案表达的担忧也此起彼落。除了大都民意对此有保存外,草案能否获满足票数经过,亦存疑问。在这情况下,政府宜先撤回草案,再全面咨询民意,作出周全批改,以释大众疑虑,这才是注重民意的管治者所应为。政府这次轻率提出修订《逃犯法令》,让未与香港签定引渡协议的区域,可向港方要求移送涉嫌犯罪人士,商界当即有巨大反响,提出种种真实的疑虑,主要有二:一是不少商人与公司自内地敞开出资后,活跃北上营商,并靠一国两制供给的保证,大大扩展事务,对内地经济作出很大奉献,但因内地法制与规例的展开与港不同,难免会堕入灰色地带,若《逃犯法令》经过修订,他们即将面临被移送受惩办的危险,在惊慌不可终日下,又焉能安心在港经商?这种恐惧感,将大大危害香港的营商环境,影响极为深远。社会疑虑难释?勿自以为是尽管政府于咨询商界定见后,剔除了法令包括的四十六项罪过中的九项,但仍无法消除商界的顾忌,例如行政会议成员林健锋就指出,法令中有关责任信任的罪过,界说就很广泛和迷糊,有必要向商界充沛解说清楚,批注罪过细节,再听取定见加以批改,不然难令商界释疑。也有商界人士提出,罪过中触及的隐秘佣钱,亦有相同疑问,不该草率经过。香港是我国主权下的国际金融经贸中心,很多外资公司来港设基地,便是为了使用一国两制供给的条件,主要是香港实施一般法准则,展开两地事务,假使两地的司法界限变得含糊,香港吸引外资的优势便会削弱。近期在港外资商会就《逃犯法令》提出尖利质疑,等于发出了警号,政府不能不正视。除了商界外,一些法律界人士和学者都就法令所定的司法程序及香港法庭人物,提出疑问,例如向港府要求引渡疑犯的一方,请求门槛是否过低,令香港法庭依据法例处理案子时,难以有力把关?由于这法令影响深远,政府有必要谦虚与有关界别从详计议,以保证港人权力为大前提,进一步研讨批改有关条文,而不是自我中心地独行其是。法例影响深远?须深思熟虑商界提出的第二个疑虑,并非单从他们自身的利益动身,而关乎香港的未来,那便是回归后实施了二十多年的“一国两制”,会遭到晦气影响,由于过往两地不同法制之间的保护墙被腐蚀,本地商人、外资以致一般市民便如站于危墙下,失掉安全感,这实非“一国两制”的本意。现在对立引渡法令的声响中,部分有显着政治动机,为反而反,充溢阴谋论,但政府不该因而把其他出于保护香港利益的质疑,也视为与政府刁难,而决然依然故我,强推草案过关,这不但无助政府树立声威,反令公衆觉得政府自以为是,无视民意,此观感一旦强化,今后施政将更困难。草案虽已提交立法会首读,但面临社会剧烈争议,以及法例给一国两制带来的危险,政府应从善如流,放下体面,考虑把草案撤回,再广泛咨询各界民意,对法令的利害深思熟虑,作出严重批改,甚或放置,避免香港遭到难以补偿的危害。政府回收计划,也不是没有先例,早前其提出三隧分流计划,便因民意遍及对立,立法会内各派议员多不支撑,政府唯有听天由命,之后又不甘愿欲再冲关,终究亦因不行票而第二度把计划撤回。精明的施政者,应懂得顺水推舟,知所进退,对这次修订引渡法令,亦应如此。为了香港最大利益,期望政府勿固执而行,在这关键时刻作出正确决议。

Add a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注